Allerdings fände ich den Einsatz von DPI höchst problematisch – ich will schließlich auch nicht, dass meine Briefe in Poststationen geöffnet und (durch eine Maschine oder einen Menschen) ausgelesen wird. Da gilt ja sogar das Briefgeheimnis, das ich im übrigen für sehr sinnvoll halte. Mit DPI aber werden die Inhalte meiner elektronischen Kommunikation ausgelesen, was aus meiner Sicht gegen Grundrechte verstößt und verfassungsrechtlich nicht unproblematisch sein dürfte.

DPI-Filter ließen sich mit Verschlüsselung aber umgehen, denn was verschlüsselt ist, kann nicht mal eben ausgelesen werden. Ebenso einfach lassen sich Websperren umgehen, Anleitungen dazu finden sich in Mengen. Zeitgleich wecken die Möglichkeiten von Web-Sperren aber Begehrlichkeiten auf mehr Sperren, wie sich sowohl hierzulande im Zuge der Zensursula-Gesetzgebung gezeigt hat, aber auch in anderen Ländern wie dem Iran, in dem Sperren ursprünglich wegen pornografischer Darstellung installiert wurden – dass diese inzwischen zu sehr viel mehr genutzt werden, sollte durch die Medien ja auch hinreichend bekannt sein. Entsprechend sollte eigentlich jeder Bürger, der sich frei von Einschränkungen und Zensur informieren will und der sich von seiner Regierung nicht bevormunden lassen will, gegen derartige Sperren sein, ungeachtet dessen, ob es ihn in erster Linie tangiert oder nicht.

Der Staat ist dazu verpflichtet das Geistige Eigentum der Urheber zu schützen. Notfalls auch durch den Einsatz von Websperren. Als Gesetzestreuer Bürger tangiert mich das ja nicht. Über solch eine Sperre ärgern sich ohnehin nur diejenigen die illegales im Schilde führen.